|
|
 陈发树捐个人资产搞慈善 否认成立基金会是为避税 |
目前基金会拥有1亿多元现金，今后将以所拥有的上市公司股权分红来维持日常运营。虽然目前没有精确计算，但保证投入慈善的资金每年过亿。 [详细] | |
 新华都回应陈发树逃税门：国税总局并未调查 |
 陈发树：不想把财产留给孩子 |
|
“国税总局并没有调查陈发树先生，这是一个谣言。”陈发树授权发言人——新华都集团总裁助理李欣在接受中国经济时报记者电话采访的过程中，一直极力否认该集团董事长陈发树“逃税”的传言。 [详细] |
“我不想将财产留给孩子，这对他们来说是负担；我也不想在自己很老的时候再捐，现在我不到50岁，我在捐赠财产的过程中，又可以同时享受做企业的乐趣，我觉得这种感觉非常好”。 [详细] |
|
|
|
 中国版“盖茨基金”为何缺少掌声 |
不管是什么原因，成立慈善基金总是一件好事。即便是避税也没有什么不可以的，“合理避税”应该是属于中性词汇。但问题在于，这个基金一开始就涉嫌“逃税”了（不是仅仅成立后的合理避税），而且将来具体怎么运作目前还是一个不好说。 [详细] | |
 陈发树左手"裸捐"83亿 右手炒地或赚上亿? |
 80亿“裸捐”为何遇尴尬 |
|
陈发树旗下重庆骏树置业有限公司蛰伏3年后首次在渝显露地产开发“野心”，其作为一级土地开发企业，参与整治的江北区体育公园地块，在近期的土地拍卖中，成为重庆市今年溢价最多地块的成功拍出。 [详细] |
陈发树此次欲模仿的“盖茨资金”并没有什么好口碑。通过投资经营扩大慈善事业已经成为美国许多慈善基金会的基本运作模式。其利润率之高，比许多公开宣布以盈利为目的的企业的利润率还要高，赚钱还要凶狠。 [详细] |
| |
|
|
 83亿元巨额民间捐赠引争议 引发制度思考 |
陈发树“豪捐”消息一出，质疑声似乎要比赞美声来得更猛烈，“避税说”、“炒作论”接踵而至。马光远认为，这一方面是由于中国的富豪社会信誉度太低；另一方面，是我们的制度并没有给公众一个可以信赖的平台。 [详细] | |
 陈发树巨额套现应否缴税 建议尽快明确规定 |
 民间慈善事业尚存制度性疑虑 |
|
西方媒体常常指责中国企业家缺乏爱心、慈善热情和社会责任感，只知一味赚钱。从现象上看似乎是这样，但这种指责也不完全对，一些更深层的因素被忽略了。造成今天的这种“企业不作为”，法律制度是一个很重要的因素。 [详细] |
以“怀疑态度”来审视“新华都慈善基金”，不妨成为民间慈善事业健康发展的一道“程序”，再建立健全相关制度与机制来“释疑”，消除“制度性疑虑”，或者说，通过制度的完善来杜绝可能的隐患与危险。[详细] |
| |
|
更多声音|VOICE |
|
陈发树“裸捐”少猜疑先掌声
不过当一个不到50岁的商人表示要拿出自己九成的身家回馈社会的时候，除了质疑其动机或者奉承其伟大之外，我们还有更加关键的问题需要思考，更加紧迫的行动需要实施。 [详细] |
|
中国富豪“赶英超美”的硬伤
中国富豪人数“超英赶美”并不代表国民整体富裕程度，其背后还引申出一些社会问题，显露出来的是社会性硬伤。 [详细] |
|
慈善捐赠，以看得见的方式实现
对贫困家庭来说，慈善事业是他们的希望；对捐赠者而言，慈善事业是他们爱心的体现。但如何做慈善，是一个引人思考的问题。“正义以看得见的方式实现”。 [详细] |
|
企业慈善要走向现代化
要迈向现代慈善,和别的领域一样,一个很重要的问题是,要善于用现代行为方式来考虑慈善的发展,考虑社会责任的履行。我最近一直在社会上进行呼吁,现代行为方式要善于从体制上思索问题。 [详细] |
|
陈发树"裸捐"扑朔迷离
陈发树的“狂捐”之举引发了不少争议。最大的争议和猜测是，陈发树是不是“迫于压力”？今年4月底至7月初，陈发树分两次共计减持了紫金矿业近29453万股，合计套现近30亿元。 [详细] |
|
中国版“盖茨基金”值得期待
中国版“盖茨基金”的出现，在一定程度上，契合了公众的心理需求和社会氛围，也必将赢得公众和社会的尊敬。期待中国版“盖茨基金”成为财富伦理生长的“拐点”。[详细] |
|
专题推荐|TOPIC |
|
|
|
| 
|
|
策划编辑：李刚
E-mail：lig@china.org.cn | | |
